先日，大学評価・学位授与機構が発表した報告によると，４校の法科大学院が「不適合」とされ，私の母校もその１つに含まれていた。
しかし，不適合となった理由をよく読んでみると，基準３−１−１，３−１−２を満たしていない，というわけだが，つまり，本来，５０人規模で運営されるべき法律基本科目*1の授業が，一部の科目で８０名を超える受講生がいた，とのこと。昨今言われているような「論文作成の技術的な指導に傾斜」とか「試験委員が答案指導に関与」などといったこととは無関係であり，まったく些細な（少なくとも私にはそう感じる）ものであった。にもかかわらず，全国紙に「不適合」などと書かれたのは，不運というか気の毒というか。
確かに，形式基準を満たしていない面はあったのかもしれないが（例外的に許容される場合にもあたらないとされている），実際に８０名規模の授業を受けた私にとっては，珍しく学生が多い科目だとは思ったが，さして悪質なものであったとは感じなかった。むしろ３０名以下の少人数でやっていても，「教育の質」という面においては疑問を感じる科目がなかったわけではない（それはどこの法科大学院でも程度の差こそあれ，あるだろう）。
この評価はすべての法科大学院に対して行われたものではなく，よく見たら９校のみが対象で，そのうち４校が「不適合」となったというものである。*2。新聞等によれば，「４校が落第」などと書かれた記事もあったが，かなり記述の正確性を欠く。
母校が関連したこともあって，ついつい弁護調になってしまったが。
