実力のことではなく，呼称の問題である。
多くの法科大学院がそうであるように，うちでも昨年未修者で入学した人と，今年既習者で入学した人が合流した。そして，これまでは30人弱だったので一クラスだったが，演習科目などは合計約100人を2クラスに分けて実施することになった。各クラスともに未修，既習が同じ割合で分けられている。
気になるのは，呼び方である。出席簿上の各人の備考欄には「未修者」「既習者」と記されている。学内の掲示などでも「未修者」「既習者」という断り書きをよく見かける。われわれはいつまで「未修者」と呼ばれるのだろうか？卒業するまで？
また，「既習者２年」などと書いてあると，「昨年既修者として入学した２年目の者」のことを表すのか，「今年入学した既習者で，２年次に相当する者」を指すのかわかりにくい。先生によっては「未修者の人にもわかるように」というフレーズがいまだに出てくることもある。
新司法試験の合格人数の問題では「未修者枠を用意すべし」みたいないわゆるアファーマティブアクションを求める声すらあったという。しかし，そもそも単一の国家資格を得るための試験が一時的とはいえ２種類併存することも変なのだが，それに加えて恒常的に入り口を複数用意するのは反対だ。そんなわけで，法科大学院の中でもできるだけ早期に「未修者」「既習者」という区別，差別が消えるようになってもらいたいものだ。
