22日に，CRIC（著作権情報センター）主催の題記のセミナー（講師：福井健策先生）を聞いてきた。
このテーマは，コンピュータ創作物と著作権ということで，以前少し拙ブログでも紹介したことがある。
「コンピュータが自動生成した創作物」（2014年11月24日）
http://d.hatena.ne.jp/redips/20141124/1416825529
最近は，AI（人工知能）ブームが進んで，日々，新しい話題が出てくる。この問題は避けては通れない，ということで，いいテーマをいいタイミングで選択した福井先生，CRICはすごいなと思う。
プレゼンは，福井先生らしい見事な演出。
最初に２つの曲を聞かされる。いずれもピアノソロによるバロック調の静かな曲だ。聞き終えたところで，「１つはヨハン・セバスチャン・バッハによる作曲で，プロのピアニストの演奏にかかる曲です。もう１つは，バッハロボットによる自動作曲の曲を，自動演奏したものです。さて，どちらが本物のバッハ？」という問いかけがなされる。
見事に会場の反応は２つに分かれる。そんな様子で進行していく。
オルフェウスという自動作曲プログラムに，福井先生が書いた詞「CRIC★講演の歌」をインプットして作成された曲も聞いた*1。
コンピュータ創作物が，人間が創作した著作物と比べて，人に感動を与えるという面で見れば，大差ないところまで来ていることは否定できない。問題は，それを著作権制度にどうやって当てはめるのかというところ。卑近な課題として「創作的な表現といえるか」「著作者は誰か」「誰に著作権が帰属するか」といった法的問題がある。
福井先生は，こうした問題について，著作権法2条1項1号あたりの細かな解釈論を示したわけではない。もっと大所高所から，著作権2.0を考えてみよう，という問題提起がなされた。
コンピュータ創作物がマネタイズされ始めている。報酬を請求する根拠は，第一には著作権だということになると，この問題はそろそろ避けては通れなくなってきた。
ということを考えながら，これからスタジオへ向かって創作的とは言えないインプロビゼーションを垂れ流してくる*2。
*1:その詞を紹介したいけれど，詞自体は福井先生の著作物であることはほぼ間違いないので，控える。
*2:ジョン・コルトレーンのアドリブ演奏などはかなり研究されていて，「コルトレーン・チェンジ」なども古くから言われている。そのうち，コード進行を与えれば，コルトレーン風のアドリブ演奏が無限に吐き出されるようになるだろう。というか，もうあるのかもしれない。
