親は子の扶養の義務を負う一方で，子に無数の義務を課すことができる（ごはんを食べる義務，歯を磨く義務・・・）。
いってみれば行政と国民，市民の関係にも似ている（税を支払う義務，営業許可を得る義務・・）。そして，その義務に従わない国民に対して，行政は履行確保のため，法による根拠があれば
- (1)直接強制：相手の意思を問わず無理矢理やり遂げること
- (2)執行罰による強制：やらないと1日あたりいくらお金払え，という間接的な強制
- (3)代執行：代わりに義務を履行し，経費を後から請求する（不法占拠物を運び出すなど）
などの手段が認められている。
この義務履行確保という面においても，親と子の関係と行政と国民の関係は似ている。それぞれの義務の内容にあわせて，親は（法の根拠がなくとも）適した手段を選択することになる。
- (1)直接強制：風呂に入れる，保育園にいくなど
- 肩にかついで連れて行くこともある。たいていは，泣きわめいて親も子も疲れるから，できれば使いたくない手段。
- (2)執行罰：「手を洗わないと，オニがくるよ」など
- 恐怖を認識し，条件関係を理解するようにならないとこの手は使えない。今のところ「オニ」のかわりに「オバケ」といっても同様の効果がある。なお，わが家固有の事情として，「オニ」のかわりに，なぜか「ロボットがくるよ」といっても同様の効果が得られる。
- (3)代執行：おもちゃを片付けるなど
- 本物の代執行と異なり，親が代わりに執行したとしても，経費の請求はできないのは当然のことである。
もちろん，こうした強権的な手法によるのではなく，自発的に履行をさせることがよいことはいうまでもない。そして，この手段の組み合わせは，子どもの成長によって変化する。
- 第1段階はまったく言葉も理解しないから，(1)直接強制＋(3)代執行しかできない。
- 第2段階になると，(1)と(3)に加えて，(2)執行罰が導入できる。そして，インセンティブを与えることにより，自発的な履行の割合も少しずつ増える。
- 第3段階は基本的に自発的な履行を中心として，ところどころで他の手段を織り交ぜることになる。
今は第２段階である。なお，排泄と睡眠だけはいかなる手段をもってしても，親の望むタイミングで義務履行を確保することはできない。
